我表姐是律师，去年她们律所引进了AI合同审查工具。所里一半人紧张得不行，觉得自己要失业了。

用了一年，她说：AI确实好用，但它替代不了律师。

AI能干什么？

以前审一份合同，律师要逐字看条款，找风险点、对法条、改措辞。一份复杂合同审下来大半天。现在AI十分钟把合同过一遍，标出它觉得有问题的条款：这里违约责任不对等、这里管辖法院约定不利、这里缺少不可抗力条款。

律师只需要重点看AI标出来的地方，再结合具体业务做判断。效率提高了至少三倍。

但AI干不了什么？

合同审查不是找错别字。你得理解这个交易的商业逻辑。比如一份加盟合同，AI看条款都没问题，但律师知道这个品牌方以前有过卷款跑路的前科。这个背景信息AI不知道。

还有谈判策略。AI告诉你"这条款对你不利"，但怎么跟对方谈、能让多少、底线在哪，这是律师的经验，不是AI能算出来的。

最关键的是责任。AI审错了，谁负责？你签了一份有问题的合同，造成损失，你找AI赔？不可能。律师签字是要担责的，AI不担责。

表姐现在的工作方式是这样的：

AI先过一遍合同，标出风险点。她重点审核这些风险点，然后跟客户沟通商业需求，最后给出修改意见和谈判策略。AI是她的助手，不是她的替代。

她说以后不会被AI取代的律师，是那些能理解商业、能跟客户沟通、能做策略判断的律师。只会机械审条款的，确实危险。